YLE kertoo ministerin kertoneen seuraavaa:
- - ravintolat voivat olla auki kello 23 saakka, anniskelu on mahdollista kello 22 asti. Ravintolat voivat aueta aamulla kello kuusi, anniskelu puolestaan voidaan aloittaa yhdeksältä.Toimenpiteistö on kannatettava: 9—22 pitäisi riittää työpäivän pituudeksi vaativallekin työhenkilölle, vasitenkin jos malttaa huolehtia esitoimenpiteistä.
Jotain kuitenkin puuttuu:
[Toimittelija] on haastattelussaan todennut toimittajan [jääkiekkoilijaa] koskevaan kysymykseen, että [jääkiekkoilija] on lapanen sekä että hänen perheensä on lapanen.Perheen kutsuminen lapaseksi on vähintäänkin outoa, ja se lieneekin päätöksen taustalla, nimittäin:
Esitetty ilmaisu ”lapanen” on arvosteluna sinällään hyvin lievää, eikä loukkaa [jääkiekkoilijan] tai kantelijan ihmisarvoa., minkä lausunnon kanssa on helppo olla samaa mieltä. Lapaisuutta ei pidä hävetä, eikä lapaseksi kutsumista voi solvaamiseksi ymmärtää — saati että lapaseksi kutsuminen ihmisarvoa loukkaisi!
Muu [toimihenkilöstö] jatkaa, mutta [toimihenkilö] sai potkut. Miten tämä on selitettävissä?On huikaisevan jännittävää ja mielenkiintoista seurata, miten tähän suhtaudutaan.
Siten, että [toinen toimihenkilö] on [kolmannen toimihenkilön] rinnalla pelkkä lapanen. [‑ ‑][*]
[*] www-lainaus suoritettu ajanhetkellä 2011‑10‑31T07:10:00Z.